|
Liderazgo vs Gestión
Con los años los términos gestión y liderazgo han sido tan
estrechamente relacionados que los individuos en general, piensan en
ellos como sinónimos. Sin embargo, este no es el caso, incluso teniendo
en cuenta que los buenos gerentes tienen la capacidad de liderazgo y
viceversa. Con este concepto en mente, el liderazgo puede ser visto
como:
- Centralizado o descentralizado
- Amplio o centrado
- Toma de decisiones orientadas
- Intrínseco o derivados de alguna autoridad
Cualquiera de estas etiquetas se asignan tradicionalmente al estilo de
gestión y también podrían aplicarse al estilo de liderazgo. Dicen: "El
liderazgo se produce en el momento en que se intenta influir en el
comportamiento de un individuo o grupo, independientemente de la razón. La
gestión es el tipo de liderazgo en la que el logro de los objetivos de la
organización es primordial." Y de acuerdo con Warren Bennis y Dan Goldsmith,
un buen gerente hace las cosas bien. Un líder hace las cosas correctas. "
Sin embargo, una clara distinción entre la gestión y liderazgo puede
resultar útil. Esto permitiría una relación recíproca entre la dirección y
gestión, lo que implica que un administrador eficaz debe poseer habilidades
de liderazgo, y un líder eficaz debe demostrar habilidades de gestión. Una
clara distinción podría proporcionar la siguiente definición:
- La Gestión incluye el poder por la posición.
- El liderazgo implica el poder de influencia.
Existen doce distinciones entre los dos grupos:
- Los gestores administran; líderes innovar.
- Los gestores preguntan cómo y cuándo; los líderes preguntan qué y por
qué.
- Los gestores se centran en los sistemas; los líderes se centran en las
personas.
- Los gerentes hacen las cosas bien, los líderes hacen las cosas bien.
- Los gerentes mantienen; los líderes desarrollan.
- Los gestores dependen del control; los líderes inspiran confianza.
- Los gestores tienen la perspectiva a corto plazo; los líderes tienen
la perspectiva a largo plazo.
- Gerentes aceptan el status-quo; los líderes de desafiar el status-quo.
- Los gestores tienen un ojo en la línea inferior; los líderes tienen un
ojo en el horizonte.
- Los gerentes imitan; los líderes son originales.
- Los gestores emulan el clásico buen soldado; los líderes son su propia
persona.
- Los gestores copian; líderes demuestran su originalidad.
Paul Birch (1999) también considera que la distinción entre liderazgo y
gestión. Señaló que, como una generalización, los gestores se ocupaban de
las tareas mientras que los líderes se preocupaban por la gente. Abedul no
sugiere que los líderes no se centran en "la tarea". De hecho, las cosas que
caracterizan a un gran líder incluyen el hecho de que alcanzan. Los líderes
eficaces capaces de crear y mantener una ventaja competitiva a través de la
realización de liderazgo en costes, los ingresos de liderazgo, el liderazgo
del tiempo, y el liderazgo de valor de mercado. Los gerentes suelen seguir y
realizar la visión de un líder. La diferencia radica en que el líder debe
darse cuenta de que el logro de la tarea se realiza a través de la buena
voluntad y apoyo de los demás (influencia), mientras que el administrador no
puede.
Esta buena voluntad y apoyo se origina en el líder porque ve a la gente
como personas, no como otro recurso para su despliegue en apoyo de "la
tarea". El administrador tiene a menudo el papel de la organización de los
recursos para hacer algo. Un líder tiene la función de provocar a otros para
que sigan un camino que él / ella ha establecido. A menudo, la gente ve la
tarea como subordinado a la visión. Por ejemplo, una organización podría
tener la misión global de la generación de beneficios, pero un buen líder
puede ver los beneficios, como un subproducto que se deriva de cualquier
aspecto de su visión de su compañía se diferencia de la competencia.
 
|
